Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Качество жизни и человеческий потенциал территорий"

Коллективные практики и потенциал гражданского участия локального сообщества (социологическое исследование в российских регионах)

Уханова Ю.В.

Том 25, №1, 2021

Уханова Ю.В. Коллективные практики и потенциал гражданского участия локального сообщества (социологическое исследование в российских регионах) // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 1. С. 88–107. DOI: 10.15838/ptd.2021.1.111.5

DOI: 10.15838/ptd.2021.1.111.5

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Ильин В.А., Поварова А.И. Проблемы регионального развития как отражение эффективности государственного управления // Экономика региона. 2014. № 3 (39). С. 48–63.
  2. Ускова Т.В. Устойчивость развития территорий и современные методы управления // Проблемы развития территории. 2020. № 2 (106). С. 7–18. DOI: 10.15838/ptd.2020.2.106.1
  3. Кожевников С.А. Стратегия пространственного развития Российской Федерации и перспективы трансформации российского пространства // Вопросы территориального развития. 2019. № 3 (48). URL: http://vtr.isert-ran.ru/article/28193. DOI: 10.15838/tdi.2019.3.48.1
  4. Лапин Н.И. Этапы трансформации и модернизации России на рубеже ХХ–ХХI столетий // Философские науки. 2017. № 7. С. 27–32.
  5. Полищук Л. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46–65.
  6. Ekman J., Amnå E. Political participation and civic engagement: towards a new typology. Youth & Society (YeS), 2012, vol. 22, pp. 283–300. DOI: 10.2478/s13374-012-0024-1
  7. Oakley P. Projects with People: The Practice of Participation in Rural Development. International labour organization, 1991. 284 p.
  8. Скалабан И.А. Общественное участие: теория и практика социального конструирования. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2015. 407 с.
  9. Glass L., Newig J. Governance for achieving the Sustainable Development Goals: How important are participation, policy coherence, reflexivity, adaptation and democratic institutions? Earth System Governance Journal, 2019, vol. 2, pp. 100–130.
  10. Ronan B. Testimony at the White House Conference on Aging Public Forum on Civic Engagement in an Older America. Arizona: Phoenix, 2004.
  11. Adler R., Goggin J. What do we mean by «civic engagement»? Journal of Transformative Education, 2005, vol. 3 (3), pp. 236–253.
  12. Barrett M., Brunton-Smith I. Political and civic engagement and participation: Towards an integrative perspective. Journal of Civil Society, 2014, vol. 10 (1), pp. 5–28.
  13. Петухов В.В. Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 3–14.
  14. Berger B. political theory, political science and the end of civic engagement. Perspectives on Politics, 2009, vol. 7 (02), pp. 335–350. DOI: 10.1017/S153759270909080X
  15. Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1972. 452 p.
  16. Kaase M., Marsh A. Political action repertory: changes over time and a new typology. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, CA: Sage, 1979. Pp. 137–166.
  17. Никовская Л.И., Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. 2017. № 6. С. 43–60.
  18. Hassan L., Hamari J. Gameful civic engagement: A review of the literature on gamification of e-participation. Government Information Quarterly, 2020, vol. 37 (3), pp. 1–21.
  19. Naranjo-Zolotov M., Oliveira T., Casteleyn S., Irani Z. Continuous usage of e-participation: The role of the sense of virtual community. Government Information Quarterly, 2019, vol. 36, pp. 536–545.
  20. Соколов А.В., Палатников Д.Е. Природа и конфликтные стратегии городских сообществ в условиях виртуализации политического пространства // Власть. 2019. Т. 27. № 6. С. 97–102. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6834
  21. Amnå E. How is civic engagement developed over time? Journal of Adolescence, 2012, vol. 35 (3), pp. 611–627.
  22. Levasseur M., Richard L., Gauvin L., Raymond E. Inventory and analysis of definitions of social participation found in the aging literature: Proposed taxonomy of social activities. Soc. Sci. Med., 2010, vol. 71 (12), pp. 2141–2149.
  23. Bell D. Approaches to Community Participation. Leicester: Environ, 1995. 157 p.
  24. Flecknoe C., McLellan N. The What, How and Why of Neighbourhood Community Development. London: Community Matters, 1994. 180 p.
  25. Гужавина Т.А. Коллективные действия и социальный капитал: импликация концепций // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 191–203. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.11
  26. McCarthy I. Resource mobilization and social movements: A partial theory. AYS, 1977, vol. 82, pp. 1212–1241.
  27. Zald M., McCarthy J. Social Movements in an Organizational Society: Collected Essays. New Brunswick: Transactions books, 1987.
  28. Etzioni A. Mobilization as a macro sociological conception. The British Journal of Sociology, 1968, vol. 19 (3), pp. 243–253.
  29. Казаринова Д.Б. Теория коллективных действий: политические импликации // Политология. 2011. № 3. С. 70–77.
  30. Соколов А.В. Особенности коллективных действий в современной России: динамика, цифровизация и результаты // Социальные и гуманитарные знания. 2020. Т. 6. № 1. С. 30–45.
  31. Williams R. Keywords. London: Fontana, 1988. 270 p.
  32. Cleaver F. Institutions, Agency and the Limitations of Participatory Approaches to Development. Participation: the New Tyranny? London: Zed Books, 2001. 55 p.
  33. Stolle D., Hooghe M. Review article: inaccurate, exceptional, one-sided or irrelevant? The debate about the alleged decline of social capital and civic engagement in western societies. British Journal of Political Science, 2005, vol. 35, pp. 149–167. DOI: 10.1017/S0007123405000074
  34. Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. 424 с.
  35. О насущных проблемах нашей жизни и взаимодействии регуляторов, бизнеса и граждан: по итогам массового социологического исследования / под рук. М.К. Горшкова. М.: ФНИЦ ИС РАН, 2019. 210 с.
  36. Ильин В.А. Развитие гражданского общества в России в условиях «капитализма для избранных» // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 4. С. 9–40. DOI: 10.15838/esc/2017.4.52.1
  37. Якимец В.Н., Никовская Л.И. Гражданское участие, межсекторное партнерство и интернет-технологии публичной политики // Социальные и гуманитарные знания. 2019. № 5 (3). С. 209–223.
  38. Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. Влияние доверия на участие россиян в благотворительности // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 145–159.
  39. Macnaghten P., Grove-White R., Jacobs M., Wynne B. Public Perceptions and Sustainability in Lancashire. Indicators, Institutions and Participation. Lancaster: University for Lancashire County Council, 1995. 210 р.
  40. Токвиль А. Демократия в Америке / пер. с фр.; предисл. Г.Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. 554 с.
  41. Kwak N., Shah D., Holbert L. Connecting, trusting, and participating: the direct and interactive effects of social associations. Political Research Quarterly, 2004, vol. 57 (4), pp. 643–652.

Полная версия статьи